MULHER ENTRA NA JUSTIÇA CONTRA DEUS APÓS RAIO DESTRUIR SUA CASA E COBRA US$ 100 MIL DE INDENIZAÇÃO
Caso curioso ocorrido nos Estados Unidos mistura tempestade, uma disputa judicial inusitada e uma pergunta que parece saída de uma comédia.
 |
| Foto: reprodução |
Imagine ter a casa atingida por um raio durante uma tempestade e decidir que o culpado pelo prejuízo deve pagar a conta. Agora, imagine levar essa ideia ao tribunal e colocar o próprio Deus no banco dos réus. Parece piada, mas uma história que circula há décadas nos Estados Unidos relata que uma mulher teria feito exatamente isso.
O caso teria acontecido em 1969, quando Betty Penrose, secretária que vivia no estado do Arizona, supostamente entrou com uma ação judicial depois que um raio atingiu sua residência. Na tentativa de obter uma compensação pelos danos, ela teria atribuído a Deus a responsabilidade pelo ocorrido e exigido uma indenização de US$ 100 mil.
A justificativa seria tão inusitada quanto o próprio processo: Deus deveria responder pelos prejuízos causados pelo fenômeno climático.
ADVOGADO ENCONTROU UMA JUSTIFICATIVA CURIOSA
A história ganha contornos ainda mais peculiares quando entra em cena o advogado Russel T. Tansie. Para sustentar a possibilidade de apresentar a ação na Califórnia, ele teria recorrido a um episódio envolvendo um músico que tentou transferir um terreno para Deus.
A partir desse precedente incomum, o advogado teria argumentado que, se Deus possuía um bem naquele estado, haveria uma justificativa para que a Justiça californiana pudesse analisar o caso.
A estratégia, no mínimo, chama a atenção pela criatividade jurídica. Afinal, como processar uma figura divina e, principalmente, como estabelecer sua responsabilidade perante a legislação dos Estados Unidos?
AFINAL, DEUS FOI CONDENADO?
Algumas versões dessa história afirmam que Betty Penrose teria vencido porque Deus não compareceu à audiência. A narrativa sugere que a ausência do réu teria aberto caminho para uma decisão favorável à mulher.
Entretanto, os relatos sobre o desfecho não são uniformes. Há versões que apontam problemas jurídicos e a invalidação da ação, sem confirmação segura de que a indenização tenha sido efetivamente concedida ou paga.
Por isso, embora o episódio continue circulando como uma das histórias mais curiosas envolvendo a Justiça americana, é importante tratar seus detalhes com cautela. Não há confirmação suficiente para afirmar que a mulher tenha recebido os US$ 100 mil.
E QUEM ENTREGARIA A INTIMAÇÃO?
Independentemente do desfecho, a história rende uma pergunta inevitável: se Deus fosse chamado a responder perante um tribunal, quem ficaria responsável por entregar a intimação?
E você, o que acha dessa história? Uma tentativa criativa de buscar reparação por um prejuízo ou um dos processos mais inusitados que alguém poderia imaginar?
Receba notícias de Niterói, São Gonçalo e Rio de Janeiro no Google Notícias
Seguir SpingRV no Google Notícias
